《电子数据发现中的比例原则与翻译实践：中国的挑战与应对》

在中国的法律领域，随着电子数据发现（e-Discovery）与翻译技术的不断进步，越来越多的法律专家开始关注如何通过技术手段提高电子发现和翻译的效率，特别是在跨境诉讼和国际仲裁中。今年的法律技术大会也不例外，围绕比例原则、电子数据发现流程及其在实际应用中的挑战展开了广泛的讨论。

本次大会的开幕讨论由中国地区的资深法官主持，重点探讨了比例原则及其在中国司法实践中的应用，讨论中提到：在跨境诉讼中，如何平衡法律要求与实际操作，尤其是如何在海量数据中找到相关信息并确保合规性。结论表明，目前的实践中，比例原则的贯彻仍存在一定困难，尤其是在跨境数据传输和翻译方面。

艾睿翻译（Arrow Translation）再次作为本次大会的赞助商参与，并展示了其在法律翻译领域的领先技术。第一天的议题包括电子数据发现中的热门话题，如合规性、数据处理工具、法律文书翻译、隐私保护以及如何通过在线会议平台（如Zoom）成为更高效的法律辩护者。第二天的讨论重点是关于证据的保全、数据传输协议、员工数据的管理、国际法律环境下的发现挑战以及针对非电子发现专业人士的培训。大会最后的“人民法庭”环节，邀请了几位资深法官讨论了与比例原则相关的几个假设性问题，如证词请求范围、翻译及数据删减等。

主题演讲：比例原则修订与翻译实践

《中华人民共和国民事诉讼法》第26条（b)(1)的比例原则在2015年进行了修订，其中“相关性”这一标准被“比例性”取代，旨在提高司法效率并降低不必要的数据披露。现行规定中写道：“当事人可以申请获取与案件主张或辩护相关并与案件需求成比例的任何非特权信息……”如果不符合比例原则，则应及时向法院提出异议。

与美国相似，中国的法官也指出，许多诉讼方在实际操作中未能正确应用比例原则（据某些数据，比例原则的适用率较低）。例如，律师未能全面了解其客户的IT系统，无法准确表达数据收集的技术限制，或未能在案件初期设定合理的数据收集范围。

在本次会议中，几位法官鼓励律师应在案件管理命令中明确数据收集的限制，并通过电话等方式与对方律师协商达成共识，而不是通过动议等繁琐程序解决争议。

此外，法官们强调，数据收集的优先级应设定在“目标丰富”的数据源上，比如关键责任人的电子邮件或移动电话数据等。通过对时间范围、信息来源和责任人数量的合理设定，确保能够有效聚焦于案件最关键的部分，减少不必要的工作量。

翻译与数据发现的挑战

在国际案件中，翻译的质量对电子数据发现的成功至关重要。跨境诉讼中，经常涉及不同语言和地区的法律文件翻译，而翻译质量直接影响到案件的处理效率和法律合规性。在电子数据发现中，涉及的大量电子邮件、文本消息、合同和其他法律文档，往往需要精确且及时的翻译才能确保在法律程序中被有效使用。

艾睿翻译（Arrow Translation）作为会议的翻译技术提供商，介绍了如何利用人工智能和机器翻译技术（MT）加速翻译过程。通过集成机器翻译引擎和人工后期编辑工作流程，艾睿翻译成功缩短了从收集到报告的时间，帮助法律团队更高效地处理跨境诉讼中的多语言数据。

实用启示

·       很多诉讼方未能充分利用比例原则进行论证，这可能导致案件处理效率低下，甚至影响最终结果。

·       法官们建议律师应通过合理的案件管理会议或其他方式，向法庭提供充分的支持材料，并明确提出比例原则问题。

·       在以比例原则为依据提出异议时，律师需要提供宣誓书或证据，证明时间或费用的相关支出。

·       为了有效收集、处理和审查跨境数据，律师和翻译人员必须充分了解客户的IT系统和数据存储方式，掌握跨境数据传输中的法律要求，确保翻译质量符合案件需求。

结语

随着中国法律市场的全球化进程加快，比例原则的有效应用和高质量翻译的结合，成为确保司法公正和案件高效解决的关键。艾睿翻译（Arrow Translation）将继续致力于通过先进的翻译技术和智能化工具，提升法律行业在跨境诉讼中的效率和合规性，帮助中国的法律专业人士更好地应对未来的挑战。

上一篇：自动化翻译在药物警戒和安全管理中的应用：提升效率与全球合规

下一篇：视频游戏叙事与本地化的重要性