文学作品名翻译中的“俗”与“雅”

在中国人的审美世界里，“雅俗共赏”被视为最高境界。当外国文学作品进入中国时，译者赋予了它们第一副中文面孔——作品名的翻译。几个字的取舍之间，是“雅”与“俗”两种文化趣味的交锋。与电影片名不同，文学作品名的翻译更少受商业营销的裹挟，因此“雅”与“俗”的选择背后，折射的是不同时代、不同译者的文学观念与翻译哲学。

雅译：以中国古典美学重构异域文学

20世纪上半叶，中国翻译家深受古典文学熏陶，常以传统诗文的气韵为外国小说命名。

林纾与魏易合译狄更斯的《大卫·科波菲尔》，定名为《块肉余生述》。“块肉”典出《汉书·外戚传》中“块然独处”的典故，指孤儿孤苦无依之状。这一译名既暗合主人公幼年丧父、历经磨难的身世，又以“块肉”二字营造出苍凉孤寂的古典意境。同一位作者的另一部《雾都孤儿》被译为《贼史》——并非直译“孤儿”，而是紧扣小说的社会批判主题，将焦点从主人公的个人命运移向伦敦底层社会的群像，大有“以小说写史”的意味。

小仲马的《茶花女》在林纾笔下是《巴黎茶花女遗事》。“茶花女”本身已是雅译，林纾又加“遗事”二字——“遗事”在中国古典文学中常用于记述前朝旧闻，如《隋唐遗事》。这一命名方式将法国当代小说“古雅化”，使之获得了一种类似中国古典笔记小说的气质。而斯托夫人的《汤姆叔叔的小屋》被译为《黑奴吁天录》——不取主人公姓名，而以“黑奴”点明主题，“吁天”出自《诗经·大雅·召旻》“号泣旻天，呼告于天”，极具古典意蕴。书名中的中国古典底色，让中国读者在翻开书页之前便已建立起与作品的情感联结。

俗译：以本土生活经验拉近异域文学

如果说林纾代表“雅”，那么另一种传统则倾向“俗”——不是粗俗，而是贴近民间、贴近大众的通俗化表达。

莎士比亚《哈姆雷特》被译为《王子复仇记》。舍弃了主人公的音译，改用“王子复仇”四字概括全剧核心情节。这是一个典型的“俗译”——让不识英文、不知莎翁的中国百姓，看一眼书名便知这是“一个王子为父报仇的故事”。同样，哈代《苔丝》被译为《碧眼儿》——取女主人公“碧眼”的外貌特征作为书名，放弃了原名的沉重感，塑造了一个更贴近中国民间审美想象的形象。

《鲁滨逊漂流记》早期译本中，有译者取《鲁滨逊孤岛历险记》而非直译“漂流”，历险二字更符合当时中国读者对海外奇谈的期待。《三剑客》胜过《三个火枪手》——一个“剑”字比“火枪”更具江湖侠气，使异域故事融入了中国传统武侠的想象。

同一作品的不同译法：雅俗之争的活标本

同一部外国经典，在不同译者笔下呈现出截然不同的“雅俗”面貌。

赛珍珠将《水浒传》译为《四海之内皆兄弟》，源自《论语》“四海之内皆兄弟也”。这是典型的“雅译”——将中国古典小说嵌入了儒家经典的话语体系，文化气息浓郁却保留了忠义内核。沙博理译为《沼泽里的歹徒》，是典型的“俗译”——将梁山好汉还原为“沼泽中的法外之徒”，直奔主题、不加修饰。登特-杨译为《水泊梁山》则居二者之间。鲁迅对赛珍珠的译名颇有微词——但从传播效果看，《四海之内皆兄弟》无疑最具文化感召力，至今仍被认为是最精彩、最有影响力的译本。

另一经典案例是普鲁斯特的《À la recherche du temps perdu》。早年译为《追忆似水年华》——如诗如画，“似水年华”四字将法语的哲学沉重化作了中国式的感伤与缠绵。但译者周克希放弃这一优美译名，选择直译为《追寻逝去的时光》。“追忆”二字过度添加了伤感色彩，“似水”也并非原文所有。这是“信”对“雅”的挑战——一个选择了古典诗词意境，一个选择了冷峻精确。两种译法至今共存，各有拥趸。

雅俗之间：翻译的永恒张力

“雅”与“俗”之间，始终存在张力。《Waterloo Bridge》直译《滑铁卢桥》不过是伦敦一座桥的名字。译者翻开《庄子》与唐代小说《裴航遇云英》，找到“蓝桥”——尾生抱柱之处，裴航遇云英之所。于是《魂断蓝桥》诞生了。一座英国桥变成了中国桥，一段战火中的爱情化入了“蓝桥何处觅云英”的千年叹息。“信”字被打破，却在“达”与“雅”中重生。

然而，并非所有雅译都能获得认可。《Brideshead Revisited》内地译为《旧地重游》——平淡却贴近原意；港台译为《风雨故园后》——诗意盎然却被批评“滥情”“洒狗血”。过“雅”则曲高和寡，过“俗”则失之粗鄙。

结语

文学作品名的翻译，是“雅”与“俗”两种美学传统最集中的交锋之地。林纾的《块肉余生述”》与《贼史》是“雅译”的极致；《王子复仇记》与《三剑客》是“俗译”的典范。《四海之内皆兄弟》与《追忆似水年华》的分歧，则提醒我们：雅俗之辨背后，是翻译哲学的根本不同。好的译名并不执着于“雅”或“俗”，而是在二者之间找到那个微妙的“黄金分割点”——既让读者一眼便懂，又留有回味的余地。

上一篇：什么是编译？

下一篇：医师资格证翻译